A nota de corte do CFO PMPR precisa ser identificada pela fase, pela lista de concorrência e pelo documento. Na edição Cadete PMPR-2025, a chamada para a discursiva registrou nota objetiva de 44 pontos na ampla concorrência; na lista reservada efetivamente chamada, a menor nota objetiva foi 40 pontos. Depois da escrita, a classificação ordinária para as demais etapas teve limites observados de 114,48 e 104,48 pontos, respectivamente, na soma de objetiva, redação e questões discursivas.
Consulta em 13 de outubro de 2026. Os valores abaixo são históricos: anexo da convocação 16, retificado em 02/09/2025, e item 1 do anexo do resultado 19, de 30/10/2025. Descrevem as listas desses atos. Para acompanhar a seleção e as movimentações posteriores, consulte a página oficial do Cadete PMPR-2025.
O hub do CFO PMPR apresenta o ingresso. Este guia aprofunda a leitura das notas e das listas: como reconhecer o critério usado, conferir empates e aproveitar uma referência histórica no diagnóstico de estudo.
Quais notas apareceram nos limites das chamadas de 2025?
| Marco | Ampla concorrência | Lista reservada: pessoas não contabilizadas na ampla | Pontuação considerada |
|---|---|---|---|
| Chamada para a discursiva — anexo 16 retificado em 02/09/2025. | 44 pontos; 512 pessoas na chamada, incluindo os empates. | Menor nota de 40 pontos; 43 pessoas nessa condição. | Objetiva, na escala de 0 a 80. |
| Classificação ordinária para as demais etapas — anexo 19, item 1, de 30/10/2025. | 114,48 pontos; 270 pessoas. | 104,48 pontos; 30 pessoas nessa condição. | Objetiva + redação + quatro questões discursivas, na escala de até 180. |
A primeira linha foi conferida no anexo retificado da convocação 16. O Edital 15, de resultado da objetiva pós-recurso, manteve o resultado divulgado no anexo 14. A segunda linha vem do Edital 19 e seu anexo, que publicam as notas e classificações após os recursos da escrita.
Os 40 pontos da primeira lista reservada coincidem com o mínimo da objetiva. A convocação publicada contém 43 pessoas que não foram contabilizadas na ampla, embora o regulador previsse limite de 50, além dos empates. O valor informa a menor nota desse grupo no ato; não deve ser tratado como uma meta suficiente para outra edição.
Também há diferença de escala: 44 é nota da objetiva; 114,48 é uma soma de provas. Comparar esses dois números como se fossem percentuais da mesma avaliação produz uma leitura errada.
PMPR Oficial · teste gratuitoTeste o plano PMPR Oficial grátis
Material + Método + Questões + Simulados Quero testar gratuitamente→Nota mínima, corte de fase e ingresso respondem a perguntas diferentes
O mínimo da prova indica o requisito de aprovação naquela avaliação. Na objetiva de 2025, são 40 pontos em 80. A classificação para seguir depende, cumulativamente, dos limites e das regras de concorrência.
Na escrita, o edital exige pelo menos 20 pontos na redação e, cumulativamente, 30 no somatório das quatro questões discursivas. A redação vale até 40; as questões, até 60 no conjunto. Uma soma total isolada não mostra se os dois mínimos foram atendidos.
Exemplo hipotético: uma redação de 19 pontos e questões que somem 45 resultam em 64 pontos na escrita. Apesar do total, o mínimo da redação não foi cumprido. A decisão de estudo precisa identificar qual parte está abaixo do critério.
O corte de fase descreve o limite observado numa classificação ou chamada específica. Já o último candidato nomeado ou convocado para posse pertence a outro marco, condicionado à classificação final, aprovação nas demais etapas, vagas e atos posteriores. Uma nota para realizar a discursiva não determina, por si, o ingresso na corporação.
Os critérios estão nos itens 8.1.3, 8.2.3, 8.2.5.3, 10.1 e 12 do regulador de Cadete PMPR-2025. O guia das etapas do CFO PMPR mostra onde cada um é aplicado.
Como as listas concomitantes e os empates mudam a leitura?
Para a discursiva, o regulador prevê até a 450ª posição na ampla e a 50ª na lista de afrodescendentes, além dos empates. Quem obtém classificação também na ampla não é contabilizado no limite da lista reservada, conforme o item 8.2.3.1. A chamada após a escrita aplica regra equivalente, com limites de 270 e 30, no item 10.1.
Isso exige ler as duas colunas e as notas de rodapé. O anexo 16 reúne 555 pessoas únicas: 512 com classificação na ampla e 43 sem classificação nessa coluna, incluídas pela lista reservada. Dentro das 512, 66 também apresentam posição na coluna de afrodescendentes. Somar 512 às 109 posições preenchidas na coluna reservada contaria essas 66 pessoas novamente.
Na ampla, a 450ª posição tem 44 pontos. O grupo empatado nessa nota vai da posição 427 à 512, com 86 pessoas. Por isso, a lista publicada ultrapassa o limite nominal de 450: são 62 pessoas além dessa posição. O asterisco do anexo identifica a classificação por empate.
Depois da escrita, o item 1 do anexo 19 contém 300 pessoas únicas: 270 na ampla e 30 que não são contabilizadas nela. Há outras 34 pessoas, já incluídas na ampla, com posição também na coluna reservada. Os rodapés distinguem essa concorrência concomitante da situação marcada por dois asteriscos, sem classificação na ampla.
Uma coluna pode levar ao corte errado: no anexo 19, a posição 30 da coluna de afrodescendentes corresponde a 115,49 pontos e está também classificada na ampla, na posição 253. O limite do grupo de 30 pessoas não contabilizadas na ampla aparece ao final da lista reservada, na posição indicada 64, com 104,48 pontos. A posição impressa e a quantidade computada para a reserva têm funções diferentes.
O mesmo anexo apresenta, no item 2, duas pessoas em relação condicional decorrente de decisões judiciais. Esse quadro foi mantido separado no cálculo dos limites ordinários. A leitura de sua situação exige os atos próprios; acrescentá-lo automaticamente à contagem comum mudaria o objeto analisado.
Como conferimos as notas e as quantidades?
A apuração usou as íntegras dos anexos, com esta sequência:
- Fixar o marco documental. Objetiva mantida pelo Edital 15; convocação 16 na versão retificada de 02/09; classificação após escrita no item 1 do anexo 19, de 30/10.
- Identificar a coluna de pontuação. Na convocação 16, “Objetiva”; no anexo 19, “Soma das provas”, formada por objetiva, redação e somatório das questões discursivas.
- Conferir uma pessoa por inscrição. O identificador permite reconciliar documentos e detectar repetição; nomes e inscrições não são reproduzidos neste artigo.
- Separar os grupos da chamada. Ampla com posição numérica própria; lista reservada não contabilizada na ampla conforme as colunas e notas de rodapé.
- Ler o limite e os empates. Conferir a posição nominal, a menor nota do grupo publicado e os candidatos admitidos pelo empate.
- Validar as somas e a versão. Reconciliar a objetiva e verificar as parcelas da escrita, usando o resultado após os recursos.
O anexo 14 apresenta 803 registros de resultados objetivos. Todas as 555 pessoas da convocação 16 foram reconciliadas com essa fonte, sem diferença na nota objetiva. As 300 linhas ordinárias do anexo 19 também tiveram objetiva e soma conferidas.
A fase seguinte utiliza a fórmula objetiva + redação + somatório das quatro questões discursivas. No limite da ampla, o documento registra 52 + 30 + 32,48 = 114,48. No limite da lista reservada não contabilizada na ampla, registra 46 + 26 + 32,48 = 104,48. São exemplos de registros históricos, sem identificação individual.
O resultado preliminar da escrita, anexo 17, ajuda a acompanhar a sequência, mas a referência desta apuração é o resultado posterior aos recursos. Entre as 299 linhas ordinárias do anexo 19 que puderam ser reconciliadas com o preliminar, 56 apresentavam alteração na redação ou no conjunto das questões. Uma linha do resultado posterior não teve correspondência nesse anexo preliminar. Isso limita a comparação entre versões; o corte foi calculado diretamente nas 300 linhas da versão posterior publicada.
Classificação final e ampliação de vagas exigem outro marco
Para o resultado final, o regulador soma a objetiva, a prova discursiva e a Prova de Títulos e Experiência Profissional (PTEP), que vale até 20 pontos. A escala máxima passa a 200 pontos, com consideração dos resultados das etapas eliminatórias. Essa pontuação não é a mesma soma de até 180 usada na chamada após a escrita.
O resultado final original foi publicado no Edital 49, de 06/02/2026, e homologado pelo Edital 53, de 10/02. Em 30/03/2026, o Edital 108 ampliou as vagas da edição: de 90 iniciais para 163, sendo 147 na ampla e 16 reservadas. A ampliação modifica o quadro de vagas dessa seleção; ela não altera retrospectivamente as notas das chamadas de 2025.
Em abril, houve nova cadeia de retificação do resultado e da homologação. O Edital 129, de 30/04/2026, tornou sem efeito o Edital 127 e republicou a classificação. O Edital 130 tornou sem efeito a homologação 128, mas mantém em sua redação referência ao resultado do 127. Essa remissão exige cuidado na leitura da cadeia.
A comparação documental entre os quadros ordinários de 49 e 129 encontrou 165 e 163 registros classificados, respectivamente. Entre as pessoas presentes em ambos, 39 tiveram alteração em alguma das posições numéricas, embora a pontuação total permanecesse a mesma. Esses números descrevem os quadros examinados, com as relações judiciais separadas; não são uma contagem de posses.
Para apurar a nota do último convocado para posse, é preciso reconciliar os resultados eficazes, vagas, chamadas, suplências, pendências e decisões aplicáveis até uma data definida. O quadro inicial deste artigo trata dos dois marcos de chamada de 2025. A página oficial reúne os atos posteriores para essa outra conferência.
Como usar o histórico para decidir o próximo estudo?
Comece identificando a prova e a escala do seu diagnóstico. Um simulado objetivo deve permitir ler acertos e erros num total coerente com a prova; uma tarefa de escrita pede avaliação separada de redação e situações jurídicas. Só depois compare com mínimos e referências históricas.
Uma anotação útil contém edição, fase, lista, nota observada, critério e lacuna. Em vez de “preciso subir a nota”, escolha um recorte: interpretação de comando, recuperação da regra, aplicação ao caso, construção de argumento ou revisão de um erro recorrente.
Nos Pontos de Contato do Método BravoCop, a retomada serve para verificar o que você consegue recuperar e aplicar. Por exemplo: se o erro foi confundir um mínimo cumulativo com uma soma livre, recupere a regra sem consulta e aplique-a a outro exemplo. Se o problema apareceu numa resposta jurídica, retome a regra e reconstrua sua aplicação.
O guia das matérias do CFO PMPR oferece o programa e os pesos para delimitar a tarefa, e o guia da discursiva apresenta os produtos e critérios da escrita. A referência histórica ganha utilidade quando conduz a essa decisão concreta de estudo.
Fontes e escopo da apuração
Consulta em 13/10/2026. Regulador Cadete PMPR-2025, itens 3.2, 8.1, 8.2, 10.1, 10.2 e 12; resultado objetivo 14 e anexo, mantidos pelo 15; convocação 16 e anexo retificado de 02/09/2025; resultado preliminar escrito 17 e anexo; resultado pós-recursos 19; resultado final 49, homologação 53, ampliação 108 e cadeia de retificação 127/129/130. A apuração numérica principal usa as listas ordinárias de 16 e 19, com identificação de colunas, empates, concorrência concomitante e validação das somas. Atos judiciais e ingresso efetivo são tratados em seus marcos próprios.
