A discursiva do CFO PMPR de 2025 exigiu uma redação e quatro respostas a situações-problema jurídicas. A redação valeu 40 pontos; as quatro questões, 60. Para ser habilitado nessa etapa, o candidato precisou atingir os dois mínimos: 20 na redação e 30 no conjunto jurídico.
Essa divisão muda o treino. Uma boa redação não compensa o descumprimento do mínimo das questões. Da mesma forma, conhecer a regra jurídica não dispensa a construção de uma resposta clara, legível e adequada ao comando.
Como foi organizada a prova discursiva?
A etapa ocorreu depois do resultado definitivo da objetiva. O edital previu convocação dos aprovados até a 450ª posição da ampla concorrência e a 50ª da lista de afrodescendentes, além de empates e das regras próprias de concorrência. A classificação na objetiva e o mínimo da prova são critérios diferentes.
Os limites observados nas chamadas de 2025 estão no guia da nota de corte do CFO PMPR, que separa objetiva, soma após a escrita e listas de concorrência.
| Produto | Extensão | Valor | Mínimo |
|---|---|---|---|
| Redação dissertativa | 20 a 25 linhas | 40 pontos | 20 pontos |
| Quatro situações-problema jurídicas | 20 a 30 linhas por resposta | 15 por questão; 60 no conjunto | 30 no somatório das quatro |
| Total da etapa | Cinco textos definitivos | 100 pontos | Cumprir os dois mínimos cumulativamente |
As situações-problema poderiam envolver seis áreas: Constitucional, Administrativo, Penal comum, Processo Penal comum, Penal Militar e Processo Penal Militar. São quatro questões para esse conjunto de áreas; o edital não garante uma pergunta por disciplina. A redação aborda tema de atualidade definido pela banca, podendo partir de textos de referência.
O item 9.2.1 estabeleceu quatro horas de aplicação, já incluído o preenchimento das folhas definitivas. O rascunho não é corrigido, e o edital não permite consulta a códigos, livros ou anotações. Treinar apenas no computador ou com a norma aberta deixa uma parte importante da tarefa sem diagnóstico.
O que a rubrica da redação avalia?
A redação tem quatro critérios, cada um com até dez pontos. Use-os para ler o seu texto em passagens diferentes. Uma revisão única de “ficou bom?” tende a misturar argumento, organização e gramática sem mostrar o que precisa mudar.
| Critério | Máximo | Pergunta para a revisão |
|---|---|---|
| Tema, informação e argumentação | 10 pontos | Minha tese responde ao tema e os argumentos a sustentam? |
| Coesão e coerência | 10 pontos | As ideias progridem e se conectam sem contradição? |
| Estrutura textual e dos parágrafos | 10 pontos | Cada parágrafo tem uma função e a organização corresponde à dissertação? |
| Modalidade gramatical e legibilidade | 10 pontos | Há problemas de pontuação, grafia, concordância, regência ou colocação? |
Essas perguntas são um roteiro de autocorreção, não uma conversão automática de erros em nota. A atribuição oficial pertence à banca. O ganho do treino é identificar um problema concreto: tese que não responde ao tema, exemplo sem ligação com o argumento, salto entre parágrafos ou construção gramatical que compromete o sentido.
Como construir uma resposta jurídica?
As questões jurídicas recebem até dez pontos por conhecimento técnico e até cinco por uso adequado de Português. A rubrica determina que zero no conhecimento técnico também leva a zero no aspecto de língua. Uma resposta bem escrita precisa apresentar o conteúdo pertinente ao problema. O guia de Português relaciona o programa à revisão da linguagem na escrita.
Antes de redigir, identifique o comando. Ele pode pedir conclusão, fundamento, distinção ou consequência; sua resposta deve atender ao que foi solicitado. A orientação de treino é organizar quatro movimentos:
- Delimitar o problema: qual fato ou decisão precisa ser examinado?
- Selecionar a regra: qual fonte e condição são relevantes para aquele comando?
- Aplicar aos fatos: explique por que a condição está ou não presente.
- Concluir: responda ao comando com uma consequência coerente com o fundamento.
Não use essa sequência como um texto decorado. Ela organiza o raciocínio. Repetir conceitos corretos, mas sem aplicá-los ao caso, pode deixar a pergunta sem resposta. A indicação de um artigo também precisa estar acompanhada de explicação pertinente.
Exemplo autoral: concurso para cargo efetivo
Enunciado de treino: um município pretende preencher um cargo efetivo, de atribuições ordinárias, por indicação pessoal, sem concurso. A autoridade justifica a escolha dizendo que toda nomeação pode ser livre. Indique a regra constitucional relevante e examine essa justificativa.
Roteiro de resposta: delimite que o caso trata de cargo efetivo; apresente a exigência de concurso do art. 37, II, da Constituição; distinga a ressalva dos cargos em comissão declarados em lei de livre nomeação e exoneração; aplique a distinção aos fatos descritos e conclua sobre a justificativa apresentada.
Fonte: Constituição Federal compilada, art. 37, II. O exemplo ilustra a passagem da regra para a aplicação; não reproduz uma questão da AOCP nem pretende esgotar hipóteses de provimento.
Agora produza sua resposta no espaço de treino, sem consulta. Só depois confira a fonte. Se você lembrou da exigência de concurso, mas não explicou a ressalva e sua relação com o cargo descrito, registre essa lacuna como tarefa da próxima sessão. Esse diagnóstico é mais preciso do que anotar apenas “errei Constitucional”. Os guias de aplicação de Constitucional às situações jurídicas e de passagem da alternativa à fundamentação em Administrativo oferecem outros casos autorais para praticar.
PMPR Oficial · teste gratuitoTeste o plano PMPR Oficial grátis
Material + Método + Questões + Simulados Quero testar gratuitamente→Como treinar a redação sem adivinhar o tema
Escolha um tema autoral suficientemente delimitado e formule uma tese que responda à pergunta. Um exemplo de treino é: como a comunicação clara entre instituições públicas e cidadãos contribui para a confiança nos serviços? Ele não é uma previsão da prova. Sua função é permitir trabalhar tese, argumento, conexão e conclusão.
Antes de escrever, anote a ideia central e a função de cada parágrafo. Depois redija à mão, dentro de 20 a 25 linhas. Na revisão, explique o papel de cada argumento: o que ele demonstra e como sustenta a tese? Se um parágrafo apenas repete a introdução, escolha o ponto que pode desenvolver.
Ao corrigir, separe o que depende de informação, de raciocínio e de expressão. Trocar uma palavra não resolve uma tese ausente. Acrescentar uma citação não resolve um exemplo sem ligação com o argumento. O próximo treino deve responder ao problema que ficou visível.
Linhas, identificação e escrita definitiva: regras que precisam entrar no treino
Os limites de extensão constam do regulador. O item 8.2.10 determina que fragmentos fora da extensão mínima ou além da máxima sejam desconsiderados para avaliação. Não transforme esse dispositivo numa fórmula improvisada de desconto: leia a regra e treine no espaço correspondente.
A folha definitiva exige letra legível e caneta de tinta azul ou preta. Marcas que identifiquem o candidato podem anular a prova. O edital também prevê hipóteses de zero, como fuga ao tema, textos em branco, escrita ilegível ou meio de grafia não permitido. Os requisitos completos estão nos itens 8.2.9 a 8.2.16.
Reserve tempo para a versão definitiva. O texto que ficou pronto no rascunho, mas não chegou à folha de resposta, não demonstra o trabalho à banca. Nos treinos completos, anote quanto tempo gastou em leitura, organização, redação, passagem e conferência; ajuste a distribuição a partir do que ocorreu.
Um processo de correção que deixa um próximo passo
Uma sessão de escrita deve produzir mais que um arquivo salvo. Guarde enunciado, versão escrita, tempo, critério observado, fonte consultada e ponto a retomar. Você pode usar uma ficha curta:
- Tarefa: redação ou situação jurídica, com recorte identificado.
- Tentativa: o que conseguiu produzir sem consulta, nas condições do treino.
- Lacuna: comando, regra, aplicação, argumento, estrutura ou expressão.
- Correção: qual mudança foi necessária e em qual fonte se apoiou.
- Próximo contato: nova tentativa, comparação ou retorno ao trecho que faltou compreender.
Os Pontos de Contato ajudam a organizar esses encontros com o conteúdo. No treino discursivo, o registro mostra se a dificuldade foi recuperar a regra, aplicá-la ou construir o texto. Você volta com uma pergunta definida, em vez de recomeçar toda a matéria.
O planejamento de estudo do CFO PMPR conecta esse trabalho à objetiva. Para conferir a distribuição das áreas, veja as matérias e pesos. Para situação, requisitos e percurso de ingresso, use o hub CFO PMPR.
Fontes e alcance da orientação
Referência: regulador consolidado Cadete PMPR 2025, itens 8.2 e 9.2.1, especialmente rubricas, limites e critérios. A rubrica utilizada incorpora a retificação de junho de 2025. A orientação de treino é autoral e não atribui nota oficial, tema provável, incidência da banca ou garantia de habilitação. Confira nova edição e convocação antes de transportar regras.
