Direito Processual Penal para PRF: provas, prisão e procedimentos

Processo Penal para PPSC: ação, prova, prisão e atos do programa de 2019

Quem usa este guia da PRF para estudar o programa catarinense precisa fazer uma segunda leitura do CPP. O Anexo 1 do Edital 001/2019-SAP/SC, página 36, reuniu seis recortes que se sobrepõem em alguns pontos, mas fazem perguntas diferentes: quem pode acusar, como se produz e avalia a prova, quando cabe uma prisão e quais atos devem acompanhá-la. A referência é histórica; ela não confirma o conteúdo de uma futura seleção.

O quadro conserva as remissões do documento, inclusive os arts. 8º e 26. A coluna ao lado mostra como localizar os institutos. Um número impresso no edital não dispensa a leitura da Constituição nem transforma o CPP consolidado de hoje na redação usada em 2019.

No celular, deslize a tabela para os lados. Pelo teclado, selecione a tabela e use as setas.

1. Ação penal: quem acusa e de que condição depende

A classificação da ação começa pela lei que rege a infração, e não por quem levou a notícia à polícia. Na ação pública, a peça acusatória é a denúncia do Ministério Público. Na ação privada, é a queixa do ofendido ou de quem tenha qualidade para representá-lo. O registro de uma ocorrência e a representação não se confundem com essas peças iniciais. A base está nos arts. 24, 29, 30 e 39 do CPP e nos arts. 5º, LIX, e 129, I, da Constituição.

• Pública incondicionada: o Ministério Público promove a ação sem a condição especial de representação ou requisição prevista para outras hipóteses.
• Pública condicionada: a iniciativa continua com o Ministério Público, mas a lei exige representação do ofendido ou de quem possa representá-lo, ou requisição do Ministro da Justiça. A manifestação da vítima não torna privada a ação.
• Privada: o legitimado oferece queixa. O art. 44 exige poderes especiais quando ela é apresentada por procurador; o art. 41 estabelece o conteúdo da acusação, como a descrição do fato e a identificação do acusado.
• Privada subsidiária da pública: o art. 29 admite a iniciativa privada quando, por inércia do Ministério Público, a ação pública não é proposta no prazo legal. O Ministério Público conserva os poderes previstos no dispositivo, inclusive intervir e retomar a ação como parte principal em caso de negligência do querelante. Não é uma conversão definitiva da natureza da infração.

Condição, prazo e momento não são a mesma coisa. A representação atende à condição exigida para determinadas ações públicas; o art. 25 torna-a irretratável depois do oferecimento da denúncia, na regra do CPP. O art. 38 estabelece, salvo disposição contrária, seis meses para exercer o direito de queixa ou representação, contados do conhecimento da autoria; na subsidiária, o marco é o esgotamento do prazo para a denúncia. Já o art. 46 cuida do prazo do Ministério Público: em regra, cinco dias se o réu estiver preso e quinze se estiver solto ou afiançado, com os marcos e ajustes previstos no próprio artigo.

Nos arts. 48 a 60, compare indivisibilidade, renúncia, perdão e perempção. A queixa contra um dos autores obriga ao processo de todos; a renúncia ao direito de queixa em relação a um estende-se aos demais. O perdão não produz efeito para quem o recusa. A perempção envolve as situações de inércia ou abandono previstas no art. 60, nas ações exclusivamente privadas. Esses institutos não autorizam o Ministério Público a desistir da ação pública: o art. 42 proíbe essa desistência. No fim do intervalo, os arts. 61 e 62 tratam da declaração de extinção da punibilidade, exigindo, para a morte do acusado, certidão de óbito e prévia oitiva do Ministério Público.

Caso resolvido. A lei de uma infração exige representação. A vítima manifesta a vontade de persecução, mas o enunciado conclui que ela se tornou titular da ação privada. A conclusão está errada: a representação satisfaz uma condição da ação pública; quem oferece a denúncia continua sendo o Ministério Público. Se o enunciado acrescentar que o Ministério Público permaneceu inerte e transcorreu o prazo legal sem a propositura da ação pública, a nova informação permite discutir a queixa subsidiária do art. 29. É a inércia durante esse prazo, e não a simples participação da vítima, que muda o caminho de iniciativa.

Por que o art. 26 precisa de ressalva? Embora o CPP ainda exiba sua redação antiga sobre início da ação contravencional por auto de flagrante ou portaria, essa iniciativa não deve ser ensinada como regra válida. O art. 129, I, da Constituição atribui a ação pública ao Ministério Público. O STF, no RE 134.515, julgado em 13 de agosto de 1991, reconheceu a não recepção do art. 26 pela Constituição de 1988. A remissão de 2019 permanece no quadro para documentar o programa; ela não restaura o procedimento anterior à Constituição.

Atualizações separadas do programa histórico. A Lei 13.964/2019 alterou o art. 28 e inseriu o art. 28-A. Além disso, a Lei 15.438/2026, arts. 4º e 5º, acrescentou ao art. 38 prazo de doze meses para as hipóteses de violência doméstica e familiar contra a mulher ali descritas, com vigência na publicação, em 19 de junho de 2026. Portanto, os seis meses do caput não devem ser ensinados como prazo universal nem a exceção de 2026 atribuída à prova de 2019.

2. Prova: obter, admitir e valorar são etapas diferentes

Obtenção é o modo de chegar ao elemento; admissibilidade é a verificação de que ele pode ingressar e permanecer no processo; valoração é a avaliação do que ele demonstra. Um elemento aparentemente convincente não se torna lícito por essa razão. Da mesma forma, admitir um laudo não obriga o juiz a acolher integralmente sua conclusão. Essa separação ajuda a ler os arts. 155 a 184 do CPP.

O art. 155 impede que a decisão seja fundamentada exclusivamente em elementos informativos da investigação e ressalva provas cautelares, não repetíveis e antecipadas. Isso não equivale a dizer que tudo o que foi produzido no inquérito é inútil. O art. 156 trata do ônus da alegação e de diligências probatórias; sua leitura não afasta a presunção de inocência do art. 5º, LVII, da Constituição. O art. 157 determina a exclusão de provas ilícitas e também disciplina as derivadas, com as ressalvas relativas ao nexo causal e à fonte independente. A vedação constitucional às provas ilícitas está no art. 5º, LVI.

Quando a infração deixa vestígios, o art. 158 exige exame de corpo de delito, direto ou indireto, e não permite substituí-lo pela confissão. Se os vestígios desapareceram e o exame não é possível, o art. 167 admite que a prova testemunhal supra sua falta. A pergunta decisiva é por que o exame não foi realizado; a mera existência de confissão não constitui a hipótese do art. 167.

No exame, distinga perito oficial, peritos não oficiais e assistente técnico. Pelo art. 159, o exame é realizado por perito oficial com diploma de curso superior; na sua falta, por duas pessoas idôneas com a habilitação indicada na lei. A indicação de assistente técnico pelas partes não substitui a função do perito. O art. 160 exige descrição minuciosa do que foi examinado e resposta aos quesitos, com prazo máximo de dez dias para o laudo, prorrogável excepcionalmente a requerimento dos peritos.

• Arts. 161 a 168: momento do exame, autópsia, exumação, documentação e identificação do cadáver, desaparecimento dos vestígios e exame complementar de lesões. O exame de corpo de delito pode ocorrer a qualquer dia e hora; isso não elimina os requisitos específicos dos demais atos.
• Arts. 169 a 175: preservação do local, reserva de material para eventual nova perícia e exames com objetos distintos, como rompimento de obstáculo, avaliação, incêndio, escritos e instrumentos. Cada exame tem uma pergunta técnica própria.
• Arts. 176 a 184: quesitos, perícia por precatória, formalização do resultado, divergência entre peritos, complementação e esclarecimento do laudo, sua apreciação pelo juiz e a possibilidade de indeferir perícia desnecessária, ressalvado o exame de corpo de delito. Um laudo contraditório pede análise do art. 181; não uma escolha arbitrária de sua conclusão.

Caso resolvido. Em uma infração que deixou marcas ainda examináveis, o investigado confessa e a autoridade considera dispensável a perícia. A confissão não supre o exame exigido pelo art. 158. Alterando o caso: se os vestígios desapareceram, tornando o exame impossível, passa a ser pertinente a solução do art. 167. E, se existe laudo com respostas contraditórias, a providência a comparar é a complementação ou o esclarecimento do art. 181. Os três problemas são diferentes: indispensabilidade, impossibilidade do exame e qualidade do laudo.

Cadeia de custódia é uma atualização identificada. Os arts. 158-A a 158-F foram inseridos pela Lei 13.964, publicada em 24 de dezembro de 2019, cujo art. 20 previu entrada em vigor após trinta dias da publicação. Eles organizam a documentação do percurso do vestígio, do reconhecimento ao descarte, incluindo posse e manuseio. Estarem hoje entre os números 155 e 184 não demonstra que essa redação integrava o programa quando foi publicado. O art. 169 já cuidava da preservação do local e será examinado adiante; não se deve atribuir sua criação ao pacote de 2019.

3. Prisão, cautelares e liberdade: o flagrante não encerra a análise

O art. 8º funciona como uma remissão: havendo flagrante, devem ser observadas as regras do capítulo próprio. No intervalo 282–310, separe fundamento da restrição, execução da prisão, formalização e decisão judicial. A Constituição, no art. 5º, LXI, LXV e LXVI, é a referência complementar para a prisão, o relaxamento da ilegalidade e a liberdade provisória.

1. Necessidade e adequação da cautelar. O art. 282 relaciona a medida à finalidade que deve proteger e às circunstâncias do fato e da pessoa. A cautelar pode ser isolada ou cumulativa. A prisão preventiva exige considerar se outra medida é suficiente; não decorre apenas do nome do crime.
2. Título e execução. Os arts. 283 a 300 reúnem regras sobre ordem de prisão, mandado, entrega de cópia, recibos, execução e recolhimento. No mandado, os arts. 285 e 286 permitem conferir quem ordenou, quem será preso, qual infração o motivou e como se documenta o cumprimento. Pelo art. 284, a força deve limitar-se à indispensável nas hipóteses de resistência ou tentativa de fuga; o art. 292 disciplina a resistência e seu registro.
3. Situação de flagrante. Pelo art. 301, qualquer pessoa pode efetuar a prisão, enquanto autoridades policiais e seus agentes têm esse dever. O art. 302 distingue quem está cometendo ou acaba de cometer a infração, quem é perseguido logo após nas condições legais e quem é encontrado logo depois com os elementos indicados no inciso IV. Na infração permanente, o art. 303 relaciona o flagrante à continuidade da permanência.
4. Formalização. O art. 304 organiza a apresentação à autoridade, as oitivas e a lavratura do auto. A ausência de testemunhas da própria infração não impede o auto, mas aciona a exigência de testemunhas da apresentação indicada no § 2º. Comunicações e entrega da nota de culpa são outras providências, detalhadas no sexto recorte.
5. Controle judicial. Os incisos do art. 310 distinguem relaxar uma prisão ilegal, convertê-la em preventiva quando preenchidos os requisitos legais e insuficientes outras cautelares, ou conceder liberdade provisória, com ou sem fiança. Reconhecer a legalidade da captura não demonstra, sozinho, a necessidade de manter a pessoa presa.

O limite da remissão importa. O art. 310, II, remete ao art. 312, e o art. 282 dialoga com as cautelares do art. 319. Esses dispositivos posteriores ao número 310 ajudam a compreender a decisão, mas entram aqui como complementos explicativos, sem substituir o intervalo literal do anexo. Por exemplo, a proibição de contato com pessoa determinada, prevista no art. 319, III, tem finalidade cautelar própria e não é sinônimo de prisão.

Caso resolvido. Uma questão descreve captura em situação enquadrável no art. 302, auto regularmente lavrado e uma decisão que converte o flagrante em preventiva apenas porque a captura foi legal. Falta uma etapa: a decisão precisa examinar os requisitos da preventiva e a inadequação ou insuficiência das outras medidas, conforme o art. 310, II. Se a captura fosse ilegal, a resposta envolveria o relaxamento. Se o flagrante fosse legal, mas não houvesse fundamento para a manutenção cautelar, a solução não seria chamar a prisão de ilegal para liberar a pessoa; seria examinar a liberdade provisória.

Qual redação do art. 310 está sendo lida? Na redação dada pela Lei 12.403/2011, o caput vinculava as três decisões ao recebimento do auto. A Lei 13.964/2019 alterou o caput para disciplinar a audiência de custódia em até 24 horas após a prisão e também modificou os parágrafos do art. 282. A audiência já era disciplinada pela Resolução CNJ 213/2015; a mudança aqui identificada é a redação do CPP.

Há mudanças ainda mais recentes: a Lei 15.272/2025 acrescentou os §§ 5º e 6º ao art. 310; a Lei 15.358/2026, art. 38, mudou o caput e acrescentou os §§ 7º a 13. São camadas posteriores de legislação. Uma questão histórica não pode receber, silenciosamente, a redação consolidada de 2026.

4. Arts. 513 a 518: defesa preliminar e recebimento da acusação

A expressão “crimes de responsabilidade dos funcionários públicos”, usada nesse capítulo do CPP, deve ser lida no contexto do procedimento criminal dos delitos funcionais. Ela não significa automaticamente o julgamento político-administrativo de uma autoridade. Tampouco basta que o acusado tenha cargo público para aplicar o rito a qualquer infração: o STJ, no RHC 57.524/SP, delimita a defesa preliminar aos crimes funcionais típicos tratados no precedente.

A principal distinção de sequência é esta: a resposta preliminar dos arts. 514 e 515 vem antes da decisão de recebimento; a citação do art. 517 vem depois do recebimento. Confira os sujeitos e as condições de cada etapa nos arts. 513 a 518:

1. Instrução da acusação, art. 513. Denúncia ou queixa deve vir acompanhada de documentos ou justificação que permitam presumir a existência do delito, ou de declaração fundamentada da impossibilidade de apresentá-los. A regra situa-se nos processos e julgamentos da competência indicada pelo artigo.
2. Notificação para resposta, art. 514. Nos crimes afiançáveis, estando a acusação em devida forma, o juiz determina a autuação e notifica o acusado para responder por escrito em quinze dias. O parágrafo único prevê nomeação de defensor se não for conhecida a residência do acusado ou se ele estiver fora da jurisdição.
3. Acesso e conteúdo da resposta, art. 515. Durante o prazo, os autos permanecem em cartório para exame pelo acusado ou defensor. A resposta pode ser instruída com documentos e justificações.
4. Exame de recebimento, art. 516. Se a resposta convencer o juiz da inexistência do crime ou da improcedência da ação, ele rejeita a acusação em decisão fundamentada. A resposta é apresentada para influenciar esse exame, não para cumprir mera formalidade após ele.
5. Citação e prosseguimento, arts. 517 e 518. Recebida a denúncia ou queixa, segue-se a citação e a instrução conforme as remissões legais. O art. 518 conserva referências a capítulos que sofreram reformas; não se deve recriar o rito atual apenas copiando remissões antigas.

Caso resolvido. Considere uma acusação exclusivamente por crime funcional abrangido pelo rito, afiançável e apresentada em devida forma, instruída com documentos, sem inquérito policial. Uma sequência coloca o recebimento da denúncia antes da resposta preliminar de quinze dias. Ela inverte os arts. 514 a 517: primeiro vem a oportunidade de resposta; depois, o exame de recebimento; recebida a acusação, há citação. A resposta preliminar não deve ser confundida com uma manifestação posterior à citação.

Quando a pergunta for sobre o STJ. A Súmula 330, aprovada em 13 de setembro de 2006, afasta a necessidade dessa resposta preliminar quando a ação está instruída por inquérito policial. Se o caso anterior passar a trazer um inquérito e pedir a orientação sumulada do STJ, essa informação muda a análise. Trata-se de uma ressalva jurisprudencial identificada, não da redação literal do art. 514 nem da dispensa de toda defesa no processo.

5. Art. 169: conservar o local e explicar o que foi alterado

O exemplo da PRF apresentado acima relaciona a atuação inicial da autoridade e a liberação de objetos pelos peritos, conforme o art. 6º. O art. 169 acrescenta uma pergunta própria do programa catarinense: como assegurar que o exame do local considere o estado das coisas e as alterações efetivamente ocorridas?

O caput atribui à autoridade a providência imediata de evitar alterações até a chegada dos peritos. Estes podem ilustrar os laudos com fotografias, desenhos ou esquemas. O parágrafo único separa dois deveres periciais: registrar as alterações no laudo e discutir suas consequências na dinâmica dos fatos no relatório. Apenas dizer que o local “já estava mexido” não explica quais mudanças ocorreram nem como elas afetam a reconstrução.

A finalidade pedagógica é ligar conservação, registro e interpretação. A posição de um objeto pode ser um dado relevante para a perícia; se ela mudou antes do exame, a posição observada pelo perito não deve ser tratada, sem ressalva, como se fosse necessariamente a original. O registro também permite distinguir o que foi encontrado do que foi informado sobre a situação anterior.

Caso resolvido. Em um exercício, uma ferramenta é deslocada antes da chegada dos peritos e o laudo passa a descrever sua nova posição sem registrar a mudança. Qual ponto ficou sem atendimento? O dever do art. 169, parágrafo único, de registrar as alterações e discutir suas consequências. A resposta não é afirmar que todo o processo se tornou automaticamente nulo, pois o artigo não estabelece essa consequência automática. A falha indicada é a perda de uma informação necessária à avaliação técnica da dinâmica do fato.

A conservação até a chegada dos peritos e o registro de uma alteração já ocorrida não são providências alternativas: preservar continua sendo o dever inicial; se houve mudança, ela precisa ser tratada no exame. A disciplina posterior da cadeia de custódia amplia o acompanhamento do vestígio ao longo de seu percurso, mas não apaga essa regra específica do local.

6. Auto, comunicação e nota de culpa: documentos e destinatários distintos

A anotação “nota de culpa é o envio do auto ao juiz” junta providências diferentes. O art. 306 e seus parágrafos, na redação dada pela Lei 12.403/2011, permite separar o que é comunicado, qual documento é encaminhado e o que é entregue à pessoa presa.

No celular, deslize a tabela para os lados. Pelo teclado, selecione a tabela e use as setas.

O prazo de 24 horas dos parágrafos não converte a comunicação imediata do caput em comunicação “até o dia seguinte”. Também não é um prazo contado da chegada dos autos ao juiz: o marco indicado é a realização da prisão. A nota de culpa informa a razão da custódia e seus participantes; ela não é sentença nem declaração de culpabilidade.

O intervalo do edital continua além da nota. O art. 307 cuida do auto quando o fato ocorre na presença da autoridade ou contra ela no exercício da função, com os elementos, assinaturas e remessa imediata ali previstos. O art. 308 determina a apresentação à autoridade do lugar mais próximo quando não houver autoridade no local da prisão. O art. 309 prevê a colocação em liberdade, após a lavratura do auto, se o réu se livrar solto. Essas são regras distintas; nenhuma transforma todos os arts. 306–309 em definição de nota de culpa.

Caso resolvido. Em um exercício, a prisão ocorre às 10h. Há comunicação imediata ao juiz, ao Ministério Público e à pessoa indicada pelo preso. O auto é enviado ao juiz às 18h; como o autuado não informou advogado, a cópia integral também é encaminhada à Defensoria. A autoridade conclui que não precisa entregar documento ao preso. O que falta? A nota de culpa, mediante recibo, assinada pela autoridade e com motivo da prisão, nome do condutor e nomes das testemunhas, no prazo do § 2º. O envio do auto às 18h não substitui essa entrega; nesse exemplo, o limite de 24 horas se completa às 10h do dia seguinte.

Ao revisar, explique cada ato com quatro elementos: quem pratica, para quem, o que documenta e em qual momento. Depois confronte a resposta com a versão da norma usada na questão. Isso evita tanto trocar destinatários quanto aplicar retrospectivamente uma mudança legislativa.

Fontes e limite desta seção: Anexo 1 do Edital 001/2019-SAP/SC; CPP; Constituição; leis modificadoras e julgados oficiais indicados nos recortes, consultados em 8 de outubro de 2026. Os casos são exercícios autorais de comparação de regras. TCO, identificação criminal, busca e outros tópicos do recorte PRF desta página não foram incorporados automaticamente ao programa PPSC.

A opção abaixo é para quem escolheu PPSC Policial Penal.

PPSC Policial Penal · teste gratuitoTeste o plano PPSC Policial Penal grátisMaterial + Método + Questões + Simulados Quero testar gratuitamente→