Discursiva da PF: critérios e redação comentada para Agente e Escrivão

A prova discursiva da PF para Agente e Escrivão, no edital de 2025, vale 20 pontos e exige um texto dissertativo de até 30 linhas. A banca avalia o desenvolvimento do tema, a estrutura e o domínio da escrita formal. A aprovação nessa prova exige pelo menos 10 pontos, mas sua correção depende também das regras de classificação na objetiva.

Saber esses números é o começo. O trabalho decisivo é transformar o comando em uma resposta que cubra todos os aspectos pedidos, explique as relações entre eles e caiba no espaço disponível. Este guia reúne as regras de 2025, compara os padrões definitivos dos dois cargos e apresenta um exercício autoral completo, com diagnóstico e reescrita.

Os temas usados na aplicação de 27 de julho de 2025 são referências históricas. Eles mostram como aquela banca organizou a cobrança; não permitem prever o tema de uma seleção futura. O exercício deste artigo é original e não corresponde a uma questão oficial nem recebe nota oficial simulada.

Como funciona a discursiva da PF?

A regra é comum aos dois cargos, mas os temas e os critérios detalhados de cada prova devem ser conferidos no caderno e no padrão correspondente. Não use o padrão de Agente para avaliar a redação de Escrivão.

O texto definitivo é o documento válido para correção. O rascunho é facultativo e não substitui a transcrição. O edital exige letra legível e caneta esferográfica de tinta preta, fabricada em material transparente, preservadas as condições de atendimento especializado deferido.

Fragmentos fora do local apropriado ou além do máximo de linhas são desconsiderados. Isso não equivale a dizer que qualquer excesso anula automaticamente toda a prova. Já marca identificadora no espaço do texto definitivo está sujeita à anulação, e o item 9.9.9 prevê nota zero nas hipóteses de fuga ao tema, ausência de texto ou marca identificadora. A não devolução do documento de texto definitivo anula a prova discursiva e deixa o candidato sem classificação no concurso (itens 9.9.11 e 9.9.11.1).

A posição da discursiva no concurso está explicada no guia de etapas da PF. Aqui, o foco é aprender a produzir e revisar a resposta.

Para quem escolheu PF Agente, o teste abaixo é específico dessa preparação.

PF Agente · teste gratuitoTeste o plano PF Agente grátisMaterial + Método + Questões + Simulados Quero testar gratuitamente→

Como a fórmula transforma erros de linguagem em desconto

Para esses cargos, o item 9.9.9 usa a fórmula NPD = NC − 4 × NE ÷ TL:

• NPD: nota na prova discursiva.
• NC: nota de conteúdo, limitada a 20 pontos.
• NE: número de erros considerado pela banca na avaliação da escrita.
• TL: número de linhas efetivamente escritas.

A avaliação de conteúdo e a de escrita são distintas. A primeira é feita por pelo menos dois examinadores; a nota resulta da média de duas avaliações convergentes, segundo os critérios do edital. Um checklist de estudo não substitui esse processo.

Considere notas de conteúdo e contagens de erros hipotéticas, apenas para compreender a conta:

No primeiro e no segundo cenário, a redução de erros melhora a nota, mantendo-se os demais valores. O terceiro mostra por que a quantidade de linhas integra a fórmula. Não é uma orientação para preencher espaço com frases vazias: a nota de conteúdo não permanece necessariamente igual quando o texto muda. Repetição, falta de desenvolvimento e desorganização também precisam ser avaliadas.

Da mesma forma, escrever sem erros gramaticais não recupera automaticamente um aspecto temático que ficou ausente. O treino precisa observar conteúdo e linguagem, sem tratar um deles como substituto do outro. O edital atribui zero se a nota calculada resultar negativa.

O que os padrões de 2025 ensinam sobre atender ao comando

Agente: relacionar tecnologia e investigação

A prova de Agente tratou de investigação policial no ambiente de dados e fronteiras menos nítidas. O caderno distribuiu o desenvolvimento em três aspectos, com valores de 7, 6 e 6 pontos, além de até 1 ponto para apresentação e estrutura.

O padrão definitivo diferencia mencionar elementos isolados de relacioná-los ao contexto investigativo. Na preparação, isso orienta uma pergunta prática: meu parágrafo explica para que o conceito serve no problema proposto ou apenas oferece uma definição?

A exigência histórica envolveu atribuições constitucionais e ambiente cibernético, análise de grandes conjuntos de dados e uso de aprendizado de máquina e inteligência artificial. Essa lista descreve aquela prova. Não é uma medição de recorrência nem uma autorização para transformar todo crime na internet em competência da PF.

Se o obstáculo estiver no conteúdo tecnológico, o guia de Informática para PF ajuda a construir a base conceitual. Depois, será necessário usar essa base para responder ao comando específico, sem despejar termos técnicos.

Escrivão: explicar relações entre redação oficial e direitos

Na prova de Escrivão, o tema relacionou a linguagem dos atos administrativos às garantias fundamentais. Foram dois aspectos de 9,50 pontos cada, além de até 1 ponto para apresentação e estrutura.

O padrão distingue uma abordagem isolada dos conceitos de uma explicação coerente das relações pedidas. A aplicação ao treino é direta: citar um princípio ou uma qualidade da redação oficial não basta quando a pergunta pede explicar sua contribuição para determinada garantia.

Nos PDFs definitivos, os descritores usam escalas de conceitos: de 0 a 4 nos quesitos de Agente e de 0 a 5 nos de Escrivão. Esses números não devem ser confundidos automaticamente com a pontuação de cada aspecto no caderno. O aluno precisa ler os descritores e a distribuição de pontos em conjunto.

Antes de escrever: transforme o comando em entregas

Um procedimento útil é separar três camadas de leitura:

1. Tema: qual é o problema central sobre o qual o texto deve argumentar?
2. Aspectos: quais partes precisam aparecer, segundo o comando?
3. Relações: o que deve ser explicado entre os conceitos, e não apenas mencionado?

Depois, rascunhe uma resposta curta para cada aspecto. Se você só consegue repetir as palavras do enunciado, ainda falta um argumento. Se consegue explicar o mecanismo e dar um exemplo pertinente, já tem material para desenvolver um parágrafo.

O planejamento não exige decorar uma introdução universal. Um início que serve para qualquer tema costuma consumir linhas sem esclarecer a resposta. Prefira apresentar uma posição compatível com o problema e preparar os pontos que serão desenvolvidos.

Exercício autoral: informação confiável no trabalho policial

Comando de prática

Redija um texto dissertativo sobre a qualidade da informação e a responsabilidade humana no trabalho policial em ambiente digital. Desenvolva:

1. A importância de verificar a origem e a consistência dos dados utilizados.
2. As contribuições e os limites de ferramentas automatizadas de análise.
3. A função de registros claros para permitir a compreensão e a revisão do trabalho realizado.

Use o limite de até 30 linhas como condição de prática. O número de palavras não garante encaixe: teste sua escrita em uma folha com espaço comparável ao usado na prova. O comando é uma atividade pedagógica própria, sem distribuição oficial de pontos.

Primeiro diagnóstico: um trecho que ainda não responde bem

Considere este início fictício:

“Hoje a tecnologia é muito importante para a polícia. Com ela, tudo pode ser resolvido mais rapidamente. A inteligência artificial sabe encontrar os culpados e, por isso, basta melhorar os computadores e fazer relatórios.”

Há problemas diferentes aqui. A primeira frase é genérica. A segunda faz uma promessa absoluta. A terceira atribui à ferramenta uma conclusão que depende de análise e verificação, além de não explicar como os registros ajudam a revisar o trabalho. O trecho menciona tecnologia, mas deixa os três aspectos do comando pouco desenvolvidos.

Uma primeira reescrita pode ser:

“Ferramentas digitais podem organizar grande quantidade de informações e indicar relações relevantes para a investigação. Esses resultados, porém, dependem da qualidade dos dados e precisam ser verificados por profissionais, com registro claro dos procedimentos e dos limites encontrados.”

A nova versão delimita a contribuição da tecnologia, introduz uma condição e atribui função concreta ao registro. Ainda não responde a todo o comando: serve como ponto de partida para os parágrafos seguintes.

Uma resposta possível, com desenvolvimento completo

A investigação em ambiente digital depende de informações confiáveis e de decisões justificadas. Embora ferramentas tecnológicas ampliem a capacidade de organizar dados, sua utilidade está ligada à verificação das fontes e à atuação dos profissionais responsáveis. Assim, a qualidade do trabalho exige combinar análise técnica e registros que permitam compreender o caminho percorrido.

Em primeiro lugar, é necessário examinar a origem e a consistência dos dados. Um registro incompleto ou associado à pessoa errada pode orientar a análise para uma conclusão inadequada. Confrontar informações, identificar lacunas e distinguir fatos documentados de hipóteses reduz esse risco. A quantidade de registros disponíveis, portanto, não elimina a necessidade de verificar sua qualidade e seu contexto.

Além disso, sistemas automatizados podem localizar padrões e ajudar a selecionar informações para exame. Essa capacidade não significa que toda associação encontrada corresponda a uma relação causal ou comprove uma conduta. Os resultados devem ser examinados criticamente, considerando erros, limitações e explicações alternativas. A ferramenta apoia o trabalho humano, mas não dispensa a fundamentação das conclusões.

Por fim, registros claros permitem que outras pessoas compreendam quais dados foram analisados, quais procedimentos foram adotados e quais dúvidas permanecem. Uma descrição imprecisa dificulta a revisão, enquanto a indicação das fontes e dos limites torna o percurso verificável. Clareza, nesse contexto, não exige eliminar o conteúdo técnico, e sim explicá-lo de maneira organizada e precisa.

Desse modo, a tecnologia contribui para o trabalho policial quando integra um processo de análise responsável. Verificar dados, avaliar criticamente resultados e registrar procedimentos são tarefas complementares. A confiança na conclusão depende desse conjunto, e não apenas da velocidade com que um sistema produz uma resposta.

Como revisar essa resposta sem inventar uma nota

A tabela é uma rubrica de estudo, inspirada na necessidade de cobrir aspectos, estabelecer relações e organizar o texto. Ela não é um espelho oficial nem autoriza afirmar que a resposta receberia determinada nota. Outras estruturas podem atender ao comando.

Há espaço para melhorar o modelo: ao transcrevê-lo, verifique se a extensão cabe na sua escrita e se alguma frase repete uma função já cumprida. Uma versão mais curta deve preservar os três aspectos, em vez de simplesmente cortar o último parágrafo de desenvolvimento.

Um ciclo de correção que termina em nova tentativa

O ganho do treino aparece quando o diagnóstico muda o texto seguinte. Use uma sequência simples:

1. Escreva uma primeira versão sem consultar o modelo. Guarde o comando e registre o tempo usado, quando a atividade for uma simulação.
2. Marque a cobertura. Identifique as frases que respondem a cada aspecto. Um tópico sem trecho correspondente precisa de desenvolvimento.
3. Separe o tipo de dificuldade. Falta de conhecimento pede estudo do conteúdo; relação mal explicada pede reconstrução do argumento; erro de escrita pede correção focal.
4. Reescreva o trecho mais fraco. Compare as versões e indique exatamente o que mudou.
5. Faça nova aplicação. Use outro comando ou altere um aspecto da tarefa para verificar se aprendeu a organizar a resposta, em vez de apenas decorar o modelo.

Exemplo de registro útil: “No aspecto 2, eu só disse que a ferramenta é eficiente. Na reescrita, expliquei o que ela organiza e por que o resultado exige verificação.” Isso orienta a próxima ação melhor do que anotar apenas “melhorar argumentação”.

Feedback de alguém que conheça os critérios da banca pode revelar problemas que a releitura individual não mostra. Ao recebê-lo, peça a indicação do trecho, do critério afetado e de uma tarefa de correção. Depois, produza uma nova versão; acumular comentários sem reescrever deixa a dificuldade praticamente no mesmo lugar.

Quando começar a treinar a discursiva?

Em ESTUDAR É DECIDIR, a discursiva entra no planejamento desde o início, com diagnóstico e tarefas ajustadas ao estágio do aluno. A sistematização de textos completos na Camada 4 é uma organização do percurso, não uma obrigação de esperar três giros do edital para escrever.

Se a dificuldade é construir um parágrafo, pratique uma resposta curta com correção. Se o conteúdo necessário já foi estudado, use-o em uma resposta orientada. Se o prazo está curto ou o diagnóstico mostra problemas no texto completo, antecipe esse treino. Não é preciso dominar todo o programa antes de receber feedback útil.

As camadas de maturidade ajudam a ajustar a complexidade da tarefa. Os pontos de contato podem ser aplicados ao retorno ao conteúdo e à escrita: escrever, revisar e usar novamente uma ideia em outro contexto.

Na simulação completa, inclua leitura das objetivas, redação, transcrição e preenchimentos dentro do tempo oficial aplicável. Não conte a mesma hora duas vezes. Já num exercício inicial, a prioridade pode ser compreender a correção e melhorar um parágrafo, sem reproduzir imediatamente toda a pressão da prova. O guia de como estudar para PF conecta essa prática à organização das demais matérias.

Padrão preliminar, definitivo e recurso têm funções diferentes

O item 9.10 separa o recurso contra o padrão preliminar do recurso contra o resultado provisório da redação. Após a análise das impugnações ao padrão, a banca define o padrão definitivo. No recurso contra a nota provisória, o candidato deve discutir a correção da sua resposta à luz desse padrão, sem impugná-lo novamente.

Para estudar uma prova encerrada, confira cargo, data, caderno e versão definitiva do padrão. Para uma providência individual, use os prazos e os procedimentos do ato aplicável. Um texto de treino, ainda que bem avaliado por um corretor, não demonstra por si só erro na correção de outra resposta.

Fontes e continuidade da preparação

• Edital PF 2025 consolidado: itens 8.11.7, 8.11.7.1 e 9, incluindo fórmula e regras de correção.
• Caderno de discursiva de Escrivão, cargo 15 e padrão definitivo de Escrivão: aplicação de 27/7/2025.
• Caderno de discursiva de Agente, cargo 16 e padrão definitivo de Agente: aplicação de 27/7/2025.
• Página oficial do concurso PF 2025: versões, resultados e atos específicos.

Para organizar os próximos passos, volte ao guia de Agente e Escrivão da PF.

Você será direcionado às opções de preparação do Projeto Bravo.

Ver preparações disponíveis